אוק 14
2008
PC Gamer הבריטי ממשיך במסורת הביקורות הבלעדיות שלו (ויש שיאמרו, מסורת ה"טוב, הגרסה הזאת מספיק קרובה ל-Review code"), והפעם הוא מציג את הביקורת הראשונה בעולם ל-Far Cry 2, עם ציון של 94%.
כיוון שאת הביקורת המלאה ניתן לקרוא רק בעיתון, המסקנה המרכזית שאפשר לקבל מזה היא שהמשחק אכן יצא טוב בסוף. 94% זהו לא ציון שהעיתון הזה מחלק בקלות, ולכן – ייפי!
14 באוקטובר, 2008 בשעה 7:30
האמת שקראתי את הביקורת המלאה של PCG – יש כמה סריקות שמתרוצצות ברשת. זה לא ממש חוקי להעלות אותן, אבל לנו זה לא אמור להפריע.
ואם כבר PCG, אני בדילמת מגזינים: כבר הרבה זמן שאני רוצה לעשות מנוי לאחד ממגזיני המשחקים הגדולים. על PCG US ויתרתי, משום שיותר מחצי מהתוכן שמופיע במגזין מגיע גם לאתר (GamesRadar), על OXM אני אוותר משום שאני מעדיף מגזין שעוסק בPC, וממליצים לי על Gameinformer, ועד כמה שהוא מפורסם – לא ראיתי יותר מדי ממנו, ובוודאי שאני לא יכול לקבוע אם הוא שווה את הכסף. עזרה? 😕
14 באוקטובר, 2008 בשעה 17:04
אני בטוח שהציון הזה מגיע לו – הרי זה ברור, איך יכול להיות שלא – למרות ש-far cry הראשון היה זבל שבזבלים ואחד המשחקים ברמה הכי נמוכה שראיתי אפילו אם הוא גרם לכמה חובבי גרפיקה אורגזמה.
14 באוקטובר, 2008 בשעה 17:56
וואו, איזו הסחפות.
Far Cry היה משחק נהדר, ולא רק בזכות הגרפיקה שלו. אתה רשאי להתווכח איתי על כל דבר שקרה ממסך 6 והלאה של המשחק (אני עדיין חושב שאחרי תקופת צינון של כמה מסכים, הוא חזר להיות ראוי ואפילו מצוין – עד המסך האחרון והמזעזע), אבל החלק הראשון שלו היה פשוט מדהים.
אבל, RS, הויכוח הארוך (בעיקר שלך עם גיא) בתחתית הפוסט "העולם שייך לאליטיסטים" הבהיר לי שאין שום סיכוי שתהיה לנו דעה זהה בעניין. אז במקום לשכנע אותך ש- Far Cry היה משחק כל כך מצוין, תן לי רק להגיד שני דברים:
1. בהתחשב בעובדה ש- Far Cry 2 לא מפותח ע"י אותם אנשים, לא נראה קשור לאותה עלילה ולמעשה לא נראה קשור ל- Far Cry הראשון בשוום צורה מלבד שם המותג, לא בטוח איך אתה מסיק משהו מהאיכויות של המשחק הראשון על המשחק השני.
2. אחד המשחקים ברמה הכי נמוכה שראית? יש לך כנראה חסך במשחקים גרועים באמת.
14 באוקטובר, 2008 בשעה 19:32
אייל, אני במקרה גם בדיוק עושה בירורים, וממה שראיתי עד עכשיו יש לי ארבע המלצות לפי הסדר הזה:
Games TM – מגזין בריטי מצויין שפונה לקהל בוגר יותר. קראתי שני גיליונות שלו השנה והוא פשוט גדול (כמעט 200 עמודים) ומכסה הכל. הבעיה: לא זול (75 פאונד ל-13 גיליונות כולל משלוח לישראל. בגלל זה לא הזמנתי אותו בעצמי)
Edge – גם מגזין בריטי, גם פונה לקהל בוגר יותר והאמת היא שאפילו נחשב לותיק ומקצועי יותר מהקודם. הייתי ממליץ עליו ראשון אבל הקטע הוא שהחל מלפני ארבעה חודשים הם התחילו להעלות את התוכן של המגזין לאינטרנט ולכן אפשר למצוא חלק לא קטן מהתוכן באתר. אבל אם אתה מעדיף לקבל את זה על עמודי כרומו איכותיים – זו צריכה להיות הבחירה הראשונה שלך. הבעיה: כמעט אותו מחיר כמו GamesTM (כ-72 פאונד)
Electroinc Games Monthly – מגזין מאד ותיק בארה"ב שלא מעט פעמים מוציא ביקורות אקסלוסיביות וכולל די הרבה תוכן (והאמת, גם די הרבה פרסומות. אבל ככה זה בכל המגזינים האמריקאים אני מניח). חלק מהתוכן שלו מפורסם באתר של 1UP, ולטעמי הוא פחות פונה לקהל בוגר בהשוואה לשני הראשונים (והוא גם יותר פוליטיקלי קורקט) אבל הוא עדיין מקצועי.
הדר הכי טוב: הוא מאד זול בהשוואה לאחרים (40$ מנוי ל-24 גילויונות כולל משלוח לישראל). מצד שני: הוא לא נוגע בכלל בPC אלא רק בקונסולות.
Gameinformer – לא קראתי אותו למען האמת, אבל קיבלתי גם המלצות. הוא המגזין הכי פופולארי היום בארה"ב, ככה שבטח יש לזה סיבה. אני לא יודע אם הם עושים משלוחים מחוץ לארה"ב.
14 באוקטובר, 2008 בשעה 19:39
בעיית המחיר, אני מוכרח לציין, רלוונטית כמעט עבור כל המגזינים האירופאים. הייתי מנוי במשך כמה שנים טובות על PC Gamer UK (למרות שאפשר למצוא את רוב החומר שלו באינטרנט היום, אני עדיין חושב שזו בחירה מצוינת). אבל כמו שגיא אמר, זה עסק יקר.
14 באוקטובר, 2008 בשעה 23:37
גיא, תודה על התגובה המפורטת!
אני מכיר את כל המגזינים האלו, אבל היה שמח לשמוע קצת פירוט 🙂
עידן, אני מדבר על PCG US. כנראה ששכחתי להזכיר את זה. מנוי לשנה לPCGUS עולה, אם אני לא טועה, 50 דולר (ל13 הגיליונות). גם Gameinformer עולה ככה במשלוח לחו"ל.
כל המגזינים מעלים את תוכן מהמגזין לאתר; הנקודה היא האם יש מספיק תוכן בלעדי במגזין שבשבילו שווה לרכוש אותו.
15 באוקטובר, 2008 בשעה 1:41
"בהתחשב בעובדה ש- Far Cry 2 לא מפותח ע”י אותם אנשים, לא נראה קשור לאותה עלילה ולמעשה לא נראה קשור ל- Far Cry הראשון"
לראשון הייתה עלילה? לפי אילו סטנדרטים – של פאקמן?
בדיון הקודם שלי כאן הייתה יותר מחשבה מבכל המשחק ההוא.
אני מקווה שלא ירחק היום שבו ימצו את פוטנציאל ההתקדמות הגרפית ואז אולי יתחילו לתת ציונים יותר ראויים.
15 באוקטובר, 2008 בשעה 10:45
אני עדיין לא מבין למה מגזינים בריטיים עולים בין פי 3 לפי 5 ממגזינים אמריקאים. אני מניח שעל איכות משלמים.
RS: די עם השטויות. לFar Cry הראשון היתה עלילה (תמצית חפש בויקיפדיה). בנאלית? משעממת? כתובה לא טוב? יכול להיות. אבל זו עדיין *עלילה* וסיפור שמתקדם עם ההתקדמות במשחק.
ובכל מקרה, זה מה שעדין ניסה להסביר לך: חוץ משם המותג אין קשר בין שני המשחקים. לא אותו מנוע, לא אותם מפתחים, לא אותם כותבים, לא אותו עולם, לא אותה עלילה. המשחק השני עובר לעולם ריאליסטי יותר של שכירי חרב באפריקה, עם כל הsettings של רובים-כסף-יהלומי-דמים. הוא פותח סיפור חדש לחלוטין.
למרות האימוץ של אפריקה, סביר להניח שגם העלילה במשחק הזה לא תהיה נגיד "הגנן המסור" וגם לא "שר המלחמה" או אפילו "לגעת ביהלום". אבל לשפוט את זה על סמך משחק לא קשור לפני שראית את המשחק עצמו זה לא רציני.
אגב, בדיון הקודם שלך לא היתה הרבה מחשבה, בעיקר התלהמות.