עברה שנה מאז שרכשתי את ה-Xbox 360. עד כה מדיניות רכישת המשחקים שלי, עבור משחקים שיוצאים גם למחשב וגם לקונסולה, היתה פשוטה: אם זה משחקים שמתאים לשליטה על ידי עכבר ומקלדת, לקנות את גרסת המחשב. אם הוא מתאים יותר לגיימפאד – לאקס בוקס.
התנאי הראשון נותר מבחינתי בעינו – אני תמיד אעדיף לשחק במשחקי FPS במחשב, עם הנוחות של עכבר ומקלדת, והאפשרות למשחק ברשת (אין ברשותי חשבון Gold לאקס בוקס).
לגבי החלק השני – קניית משחקי גיימפאד לקונסולה, אני מתחיל לאחרונה להטיל ספק. יש לי מחשב סביר – מעבד קצת ישן (Core 2 Duo 6300) אבל כרטיס מסך טוב (Radeon 4850). הוא מחובר לאותה טלוויזית LCD 32 אינץ’ שמשרתת את האקס בוקס, וגנבתי מהזיירמן את המתאם של שלט האקס בוקס למחשב. זה אומר ששום דבר לא מונע ממני לשבת בנוחות על הפוף שמול הטלוויזיה הגדולה ולשחק במשחקי מירוצים\ספורט\כל דבר אחר שבדרך כלל הייתי משחק באקס בוקס.
החלטתי לערוך השוואה מסודרת בין שתי האופציות, באמצעות הדמואים של Need for Speed: Shift ו-Batman: Arkham Asylum. לפניכם התוצאות.
מחיר
ה-PC לוקח בגדול. הדמואים הם בחינם, אבל הגרסאות המלאות של המשחקים יקרות יותר עבור ה-XBox בכ-15 דולר. יחד עם זאת, אם רוכשים את המשחקים ב-ebay ניתן למצוא מציאות שמצמצמות את הפער.
התקנה
כצפוי, כאן האקס בוקס לוקח בקלות. במחשב צריך להתקין את המשחקים ובקונסולה לא. נכון, זה משהו שעושים פעם אחת ואחר כך שוכחים מזה. אבל כמה פעמים קרה לכם שרציתם להפעיל איזה משחק ישן (כי רציתם להראות משהו לחבר או סתם חשק מוזר) והייתם צריכים לחכות חצי שעה שההתקנה תסתיים? באקס בוקס פשוט מכניסים את הדיסק.
קונפיגורציה
במחשב נדרשו קצת פעולות הכנה על מנת להפעיל את המשחקים:
- הדרייבר של כרטיס המסך שלי לא היו מעודכן, והייתי צריך להוריד דרייבר חדש ולהתקין אותו.
- המחשב כבר היה מחובר לטלוויזיה, אבל לקח לי קצת זמן להבין שהדרך הכי טובה לגרום למשחקים להיפתח בטלוויזיה ולא במסך המחשב היא להגדיר ב-ATI Control Panel את הטלוויזיה בתור ה-Primary Display.
- על מנת לקבל סראונד ברמקולים הייתי צריך לחבר את כרטיס הקול לרסיבר על ידי שלושה כבלים אנלוגיים שונים. משחקי מחשב, מסיבה שלא ממש ברורה לי, לא עובדים ב-Dolby Digital, אלא משדרים את הסאונד בשלושה ערוצים שונים, לכן עם החיבור האופטי הרגיל שיש לי מקבלים רק סטריאו. לאחר מכן הייתי צריך לשנות בהגדרות כרטיס הקול (Creative X-Fi) את מצב העבודה ל-Game Mode.
- חיבור המתאם האלחוטי של ה-Xbox 360 דורש התקנת דרייברים ב-XP. למזלי יש לי Windows 7, והוא הוריד והתקין את הדרייברים עצמאית.
באקס בוקס הכל עבד, כמובן, בלי שהייתי צריך לעשות כלום. להגנת ה-PC ייאמר שמי שמשחק הרבה במחשב שלו, יהיה כל כך רגיל לעשות את צעדים 1-3 כך שזה לא יהיה רלוונטי בעבורו.
גרפיקה
את המשחקים במחשב הרצתי ברזולוציה 1360×768, אשר מתאימה לטלוויזיה שלי. זה אמנם דרש ממני קצת משחקי קונפיגורציה, על מנת למצוא את האיזון העדין שבין קצב פריימים סביר וגרפיקה טובה, אבל התוצאה היתה ניצחון מוחץ למחשב.
ב-Need For Speed: Shift ההבדל היה בולט מאוד. גרסת ה-Xbox נראתה כמו גרסת המחשב כששמים את הכל על Low ומכבים את ה-Anti Aliasing. הגרפיקה עדיין טובה, אך לא מרהיבה כמו במחשב.
ב-Arkham Asylum המצב היה מעט שונה. גם כאן הגרפיקה היתה טובה יותר במחשב, אבל המשחק לא פעל מספיק חלק. כאשר הורדתי את הגדרות הגרפיקה, עדיין ניצח המחשב, אבל רק בנקודות, ואפילו היו אפקטים בגרסת האקס בוקס שלא היו ב-PC, כיוון שנאלצתי לוותר עליהם.
סאונד
לאחר שהצלחתי להפעיל את הסראונד במחשב, התוצאה היתה זהה ל-Dolby Digital של האקס בוקס. ובכל זאת, זה ממש מעצבן שאי אפשר ליהנות מסראונד עם חיבור אופטי סטנדרטי לרסיבר.
עדכון: בכרטיסי קול מסויימים דווקא אפשר.
שליטה
הגיימפאד של האקס בוקס עבד היטב במחשב, אז גם כאן אין הבדל. בשני המשחקים היה ניתן להשתמש בו גם בתפריטים.
Achievements
אין בדמואים בכל מקרה, אבל עבור המשחקים המלאים יש לאקס בוקס ואין במחשב. מצד שני, לאחרונה זה כבר פחות משנה לי, והשאיפה המוזרה לעשות הכל כדי להשיג כמה שיותר Gamer Points דעכה מעט.
משחק מרובה משתתפים
אין בדמואים, וזה פחות משנה לי עבור “משחקי גיימפאד”. אני נוהג לשחק ברשת רק במשחקי פעולה מגוף ראשון, ואותם גם ככה אמשיך לקנות עבור ה-PC. מי שבכל זאת רוצה לשחק ברשת – למחשב יש את יתרון החינמיות, ובאקס בוקס צריך לשלם 50 דולר. עם זאת, האקס בוקס מקבל נקודה על תמיכה מובנית בתקשורת קולית עם ה-Headset.
סיכום
המסקנה שאני יוצא איתה מכאן היא לא חד משמעית. אמנם האקס בוקס מנצח או שווה למחשב ברוב הפרמטרים מלבד הגרפיקה והמחיר, אך ב-NFS: Shift ההבדל מספיק משמעותי על מנת שאמליץ לכל אחד לקנות את גרסת ה-PC. ב-Batman, לעומת זאת, אני הולך על גרסת האקס בוקס, פשוט כי על המחשב הלא-מפלצתי שלי ההבדל בגרפיקה לא משמעותי מספיק בכדי להצדיק את הניג’וס של הקונפיגורציה, ההתקנה והוויתור על ה-Achievements. אם יש לכם מחשב גיימינג עצבני, יכול להיות שתגיעו להחלטה שונה.
9 באוקטובר, 2009 בשעה 19:49
דורון, מערכת ההפעלה של ה-PC לא נראית לך כמו בעיה קריטית כשמחברים את המחשב לטלוויזיה?
קונסולה ממוצעת פשוטה להפעלה בערך כמו נגן DVD. מחשב זה סיפור אחר לגמרי, ואף ממשק שראיתי עד היום – כולל אלו שלכאורה הותאמו במיוחד לשימוש בטלוויזיה (כמו המדיה סנטר של מיקרוסופט וכו') פשוט לא היו מוצלח כמו זה של מכשירים שנולדו עבור השימוש הזה.
9 באוקטובר, 2009 בשעה 20:25
אני לא מבין מה הבעיה לעשות דאבל קליק על האייקון של המשחק ואז ללכת לשבת מול הטלוויזיה?
10 באוקטובר, 2009 בשעה 9:52
שזה… פחות נוח?
10 באוקטובר, 2009 בשעה 9:57
אני נהנה מSteam, אישית. חסרון אחד זה שהתוכנה לא מדהימה וקצת איטית, אבל היא עובדת ועובדת מדהים לעומת DRMים אחרים. אין את החסרון של ההתקנה, פשוט המשחק יורד ודאבל קליק. ויש לך את הAchivements הנהדרים (למרות שאין מקבילה ל-Gamer Points).
החוסר בקופסאות משחק זה ייתרון או חסרון, תלוי בך (אני לא חייב לדאוג שאני אאבד את המשחקים*) אבל קשה להשוות את המחירים, בעיקר בארץ.
* אבל זה בגלל שאני סומך על Valve יותר מאשר על עצמי…
10 באוקטובר, 2009 בשעה 10:23
אילן – לא זה מה שישפיע אם אני אקנה משחק לקונסולה או למחשב, בהנחה שכבר יש לי את שניהם. כולה דאבל קליק. אולי אם הייתי עומד בפני בחירה אם לקנות אקס בוקס, או לקנות מחשב חדש זה היה משנה.
10 באוקטובר, 2009 בשעה 10:51
באאא! אני חושב שזה הרגע שבו בלוגלי צריכה לעלות *לכם* על העצבים…
בקשר לחיבור המחשב לטלווזיה, אני לא יודע, אבל אצלי הכבלים ממש מעצבנים וחיבור רגיל של S-Video (למי שאין HD או אפילו Component) הוא מאוד לא נוח.
10 באוקטובר, 2009 בשעה 12:27
אגב, דורון, הזיירמן רוצה את המתאם שלו בחזרה. מתישהו. בהזדמנות.
10 באוקטובר, 2009 בשעה 13:02
אוי, נו. אתה גם ככה לא משתמש בו.
10 באוקטובר, 2009 בשעה 13:31
איתי – אני מסכים, אם אין לך טלוויזיה עם תמיכה ב-HD, אל תטרח. האיכות של מסך המחשב שלך הרבה יותר טובה. מצד שני, גם לא הייתי ממליץ לך לשחק ב-Xbox 360 במצב כזה.
10 באוקטובר, 2009 בשעה 14:34
יום אחד עוד תגיע לרמת העצלנות שלי, ואז הכל יראה לך אחרת. 🙂
10 באוקטובר, 2009 בשעה 17:42
הבעיה בבאטמן עם הגרפיקה במחשב בכרטיסי ATI נובעת מאיזשהו הסכם מפוקפק של המפתחים עם NVIDIA, שבגללו אין אפשרות בין היתר לקבל AA בכרטיסים של ATI. בהתחשב בעובדה שגרסת הX360 של המשחק רצה עם AA על כרטיס של ATI זה נראה מאד תמוה.
לגבי הסאונד: אני גם שאלתי את עצמי בדיוק את אותה השאלה לא מזמן וחשבתי בהתחלה שזו בעיה רק עם הכרטיס שלי. אין לי שמץ של מושג למה המשחקים במחשב לא יודעים להוציא סראונד אמיתי בחיבור אופטי/קואוקסלי.
לגבי המולטיפלייר: מאחר ואין לך חיבור גולד, אתה כנראה לא יכול להעריך כמה כל החוויה של המולטיפלייר בXBOX (מציאת המשתתפים ברמה שלך בערך, ממשק אחיד לכל המשחקים, הזמנת חברים גם אם הם משחקים במשחק אחר, תמיכה מובנית בדיבור, חוסר הצורך בחיפוש שרתים מתאימים וכדומה) נותנים חוויה עדיפה על משחק במחשב, כולל במשחקי FPS. הדבר הכי קרוב שיש זה משחקים שרצים על הרשת של ואלב שנותנת מענה לחלק מהדברים האלו, וגם שם זה עדיין רחוק מהחוויה שמקבלים במולטיפלייר של הX360.
10 באוקטובר, 2009 בשעה 18:09
גיא – תקן אותי אם אני טועה, אבל המשחקים ב-Xbox live לא רצים על dedicated server, אלא אחד השחקנים מארח. אני מניח שזה גורם לזה שיש יותר בעיות לאג, ובאופן כללי פחות שחקנים יכולים להשתתף. אני בספק שאפשר לערוך משחקי Team Fortress 2 של 24 או 32 שחקנים שם. אבל שוב, אני מודה שלא באמת ניסיתי.
11 באוקטובר, 2009 בשעה 0:12
דורון – זה נכון שאני לא משתמש בו. כי הוא לא אצלי.
11 באוקטובר, 2009 בשעה 1:46
ואם הוא היה אצלך, במה היית משחק בדיוק, מר "יש לי זמן רק לזומה"?
11 באוקטובר, 2009 בשעה 10:24
אם יש לך מחשב חזק, אתה יכול לשחק בבאטמן עם אפקטי פיסיקה מגניבים.
11 באוקטובר, 2009 בשעה 10:41
דורון – אתה טועה בקשר לdedicated server, זה בדיוק ככה, אחרת לא היית משלם על החיבור למשחקי רשת. מה שאתה מדבר עליו זה הPS3 ששם אחד השחקנים מארח.
11 באוקטובר, 2009 בשעה 11:58
נחמד…. אבל הגזמת בטירוף… "הכל על LOW", אני שמתי את NFS SHIFT במחשב שלי על LOW בא לך לבוא אליי ולראות איך זה נראה? יותר גרוע מהצרות שלי.
אבל אחי אני לא יודע איזה מסך יש לך או אם איזה כבלים אתה משתמש… אבל הנה לך סרטון מגרסת המחשב של NFS SHIFT:
http://www.youtube.com/watch?v=36I1Bw2Mm80
ואחד מגרסת ה-360
http://www.youtube.com/watch?v=8Yo3llu1W4I
הבדלים קיימים, אבל לא כאלה גדולים כמו שציינת, יש כאלה שבכלל לא יראו הבדלים.
11 באוקטובר, 2009 בשעה 12:10
מה שאתה מנסה להגיד זה שהמחשב לוקח בגדול, אבל פשוט הכל יותר איטי, מסורבל ומעצבן.
11 באוקטובר, 2009 בשעה 12:13
דורון, אתה לא טועה. הLive הוא שירות P2P על כל היתרונות והחסרונות שלו. בגלל זה ציינתי שאחד היתרונות שלו הוא שלא צריך להתחיל לחפש שרתים עם פינג נמוך, ושירות הmatchmaking עושה בדרך כלל את רוב העבודה מאחורי הקלעים בשביל למצוא לך משחק.
למי P2P זה רע? למשחקים שמצריכים הרבה שחקנים, ובהם הלאג יעמיס יותר מידי על אחד השחקנים. זו הסיבה שאין בעצם כאלו על הX360 (אין כמעט אף משחק עם יותר מ-16 שחקנים במקביל בשירות, ואלו שמציעים עובדים עם שרתים יעודיים).
למי זה טוב? בעיקר לנו כישראלים. רוב המשחקים על הPC שרצים על שרתים נמצאים לצערנו בחו"ל ואין כמעט משחקים עם שרת בארץ. אם אין לנו מזל אז בארה"ב ואם יש לנו מזל אז באירופה.
אבל כשמשחק רץ בP2P ואנחנו משחקים עם החברים הישראלים שלנו, אנחנו לא צריכים להתבסס על שרת בארה"ב. כל עוד יש מספיק ישראלים שמשחקים במשחק מסוים, החיבור שלך כנראה יהיה טוב.
זה טוב גם למשחקים ישנים יותר: אין צורך בתמיכה שוטפת של החברות בשרתים יעודיים, ולכן אם תחליט פתאום לשחק בRainbow Six Vegas הראשון במולטיפלייר עם חברים (ואפילו עם סתם אנשים שהתחברו למשחק) לא תהיה לך בעיה. בחלק ממשחקי הPC (ובPS3) שרצים על שרתים יעודיים, לא תוכל לחזור לשחק במשחקי רשת שהחברה הסירה את השרתים שלהם.
אגב, אם כבר מולטיפלייר: בעדכון השבועי של באנג'י הם בדיוק הסבירו למה המולטיפלייר של היילו 3 בעצם עובד בשתי תצורות נפרדות (מודל סינכרוני ומודל מבוזר) כולל טיפים (די טריוויאלים) לשיפור המולטיפלייר. קריאה די מעניינת:
http://www.bungie.net/News/content.aspx?type=topnews&link=BWU_100909
11 באוקטובר, 2009 בשעה 12:57
שכחת את עניין המחיר. בעוד שמחשב דורש שידרוגים תקופתיים לא זולים, ובכלל הקנייה שלו מראש היא עניין של כמה אלפים (למחשב גיימרים), הקונסולה עולה מעט (באופן יחסי), ומחזיקה הרבה יותר שנים ללא שום שידרוג. אחרי כמה שנים של משחקים במחשב אני כנראה אחזור לקונסולה. אני פשוט לא יכול כבר לשדרג כל הזמן.
11 באוקטובר, 2009 בשעה 13:04
האמת הלא הבנתי מה שווה לי מהמאמר הזה כי אני בנקודה שאני צריך להחליט בין מחשב לאקסבוקס(אין לי טלוויזיה טובה לבוקס אז אני צריך לקנות גם טלוויזיה)וחשבתי שזה יעזור לי אבל עכשיו אני אפילו יותר מבולבל….. ❓
11 באוקטובר, 2009 בשעה 13:46
לעזאזל! כתבתי כזאת מגילה והיא אבודה לנצח עכשיו.
יש שיקול שאתם מתעלמים ממנו. לצערי הרב, המחשב עובר הזנחה על ידי החברות הגדולות (חוץ ממיקרוסופט שמתעקשת להרוס עוד יותר). היום המשחקים המושקעים והגדולים, יוצאים קודם לקונסולות ורק אח"כ למחשב. לרוב מדובר בפורט לא מושקע. זה נוגע גם לFPSים בימינו, ובערך לכל משחק אחר. Halo, COD:MW, MGS4, Gears of War, כולם נכתבים בראש ובראשונה לקונסולות. המשחק האחרון המוצלח ששיחקתי בו-COJ2 במחשב, בכלל משחק קונסולה. מרגיש ככה גם, גם שאריות של Auto-aim וגרפיקה בסיסית ברמה הטכנית (למרות, שדווקא מאוד מרשימה).
האמת העצובה היא, שהשיקול הראשי לקנות מחשב גיימינג, כבר לא תקף. מחשב גיימינג עולה 7000 שקל, אקס בוקס ופס3 ביחד עולות 3700 שקל- חצי. ואתה מקבל להנות מכל העולמות. אם אתה מחזיק רק מחשב, אין במה לשחק- ולא- PvZ לא נחשב!
בימינו לדעתי צריך להפריד- מחשב סביר בקושי- לעבודה וסרטים, קונסולות למשחקים- ששניהם יהיו מחוברים לטלוויזיה, ככה זוכים בטוב מכל העולמות. הכל (חוץ מאולי טלוויזיה) במחיר של מחשב גיימינג אחד.
11 באוקטובר, 2009 בשעה 13:55
דרור, אדון שוקו:
המטרה של הפוסט לא היתה לעזור לאף אחד לבחור בין פלטפורמת ה-PC לפלטפורמת ה-Xbox, אלא פשוט להציג את ההתלבטות שלי בין רכישת משחק למחשב או לקונסולה.
בכל מקרה אני מתכוון להחזיק מחשב גיימינג, כי יש משחקים שאני אשחק רק במחשב (FPS כדוגמת Team Fortress 2, Left 4 Dead, BioShock וכו'). השאלה שאני שאלתי את עצמי – אם יש משחק שיוצא גם למחשב וגם לאקס בוקס, באיזו גרסה לבחור?
דרור'קה: מסכים שקונסולה יכולה להספיק, אבל רק אם אתה מוכן לוותר על שליטה נורמלית במשחקי FPS, על מולטיפלייר עם מספר גדול של שחקנים ועל משחקי אסטרטגיה. זה יקר להחזיק מחשב גיימינג, אבל הרבה פחות מבעבר (כרטיס מסך איכותי עולה היום הרבה פחות, וזה בעיקר מה שמבדיל סתם מחשב, שיש לכולנו, ממחשב גיימינג), אבל אני אמשיך לעשות את זה על מנת שתהיה לי האפשרות ליהנות מכל משחק בפלטפורמה האופטימלית עבורו.
11 באוקטובר, 2009 בשעה 14:30
דורון, שני טיעונים שלך כבר לא כל כך תופסים:
שליטה נורמלית במשחקי FPS – עובד יופי על קונסולה בהנחה שהמשחק והמנוע הותאמו מראש לשליטה של קונטרולר. בCOD4 זה עובד מצויין (ויעידו על כך מיליוני האנשים שמשחקים במשחק על הקונסולות), בביושוק זה עובד לדעתי טוב יותר מבPC, ורק במשחקים של ואלב המחשב נשאר ברירת המחדל ועדיף בהרבה. המנוע שלהם פשוט לא תורגם אצלם כל כך טוב לקונסולה (אבל הם השתפרו בין האורנג' בוקס לL4D).
מולטיפלייר עם מספר גדול של שחקנים – בעייתי רק על הX360 מסיבות שכבר דיברנו עליהן. הPS3 כבר מציעה מולטיפלייר ל64 שחקנים, והולכת להציע מולטיפלייר ל256 שחקנים במאג. אני לא מכיר משחקי FPS למחשב שמציעים כמות כזו של שחקנים במולטיפלייר (ובגדול אני גם לא מסתדר עם משחקים שמציעים אפילו מולטי ל-50 שחקנים כמו באטלפילד. גדול עלי מידי).
ככה שבגדול, הסיבות להחזקת מחשב נשארו לדעתי בעיקר משחקי MMO (וגם זה עניין של זמן עד שיעברו לקונסולות), משחקי אסטרטגיה (שכבר התחילו לעבור לקונסולות עם משחקים לא רעים, אבל כנראה המחשב ישאר דומיננטי בתחום הזה), ומשחקים של ואלב.
11 באוקטובר, 2009 בשעה 14:44
אתה צודק בכמה דברים וטועה בכמה דברים.
FPS בקונסולה ניסיתי חצי שנה,אבל אין כמו לשחק את זה במחשב.
המחשב משמש גם קקונסולה וגם כמחשב עם אינטרנט ועבודות משרדיות.
ובישראל כולם(גם אני)מורידים את המשחקי במקום לקנות אותם,וזה למה?,המחיר מאוד גבוה,ובXBOX הוא עוד יותר גבוה,מנסים לחוקק חוק שיהיה חייב לקנות מקורי,אבל אני במחירים כאלה לא קונה!,זה אולי מחיר מוצדק אך ורק למשחקים שיצאו החודש,אחרי חודש,המחיר צריך לרדת בגדול.
11 באוקטובר, 2009 בשעה 15:51
דורון – אתה חצוף. היו לפחות שני משחקים שרציתי לשחק בהם, הבטחתי לעצמי שאני אעשה את זה "אחרי שאני אקח מדורון את הרסיבר של הגיימפאדים שלי", ואז שכחתי מזה ולא התקרבתי אליהם.
בנוגע ל- PC נגד Xbox: כולכם מצטטים את עניין המחיר, אבל אף פעם לא ניסיתם לקנות מחשב גיימינג "בתקציב נמוך". קניתי לאחותי הקטנה מחשב גיימינג בקצת יותר מ- 2000 ש"ח (לא כולל מסך, אבל היי – טלוויזיות HD זה עסק יקר הרבה יותר).
גיא – בתחום האסטרטגיה, עדיין הקונסולות לא מהוות תחרות אמיתית. Civilization Revolution זה כיף, אבל Civilization 4 זה פשוט כיף יותר. 🙂
11 באוקטובר, 2009 בשעה 17:38
אני יגיד לך מה אני חושב.
נתחיל מזה שאני לא קונה משחקים, מה לעשות… הייתי רוצה אבל יוצאים כ"כ הרבה שבא לך לשחק בכולם וגם הם עולים יקר.
הגרפיקה ב-360 גרפיקה יפה ומאוד מאוד מספקת, ככה שהמשחקים האלה שציינת עדיין נראים טוב יותר על המחשב, אבל לא כזה משמעותי כמו שציינת…
אני רציתי לקנות מחשב גיימינג ועדיין מתכנן לקנות [הגזמתם פה עם המחירים, אני מתכנן לקנות את המעבד של i5 של אינטל וכרטיס מסך של ATI מסדרה 5 ב-5,000 ש"ח]… אבל מצד שני באקסבוקס כבר יש לי רשת חברתית גדולה מאוד, אני תמיד משחק עם חברים ב-LIVE, יש שירותי לייב מעולים ואפשר לשחק במולטיפלייר גם אם המשחק צרוב.
במחשב בשביל לשחק במולטי חייבים לקנות, ופה זה כבר בעיה.
כי אפילו שה-PC חזק, ב-360 יש את האפשרות לשחק במולטיפלייר, עם חברים די בחינם… מה שבמחשב חייבים להוציא לא רק מלא כסף על החומרה אלא גם על משחקים… עוד חצי שנה יוצא ה- i9 של אינטל.. מה נאמר אז?
11 באוקטובר, 2009 בשעה 17:42
כדי לי ליקנות xbox 360 בלי טלוייזית HD????????
11 באוקטובר, 2009 בשעה 18:44
אסף – לא.
11 באוקטובר, 2009 בשעה 19:02
גיא – שיחקתי באקס בוקס גם במשחקים כמו Halo, Call of Juarez, Wolfenstein, לא רק של Valve. זה פשוט הרבה פחות נוח לי מאשר עכבר ומקלדת.
הטיעון של הפלייסטיישן 3 לא עוזר לי כל כך, כי לי יש אקס בוקס ואין לי כוונה לקנות גם פלייסטיישן.
אם לומר את האמת – אני בכלל לא משחק במשחקי אסטרטגיה וגם לא ב-MMOs. משחקי FPS ומולטיפלייר הם מעוז ה-PC האחרון שלי. מצד שני, זה גם הז'אנר האהוב עליי.
11 באוקטובר, 2009 בשעה 20:46
ראיתי היום את אחד מהמסכים האלו שמתחברים גם למחשב וגם לממיר ותומכים ברזולוציות HD, וזה יכול להיות פתרון לא רע. (חוץ מזה שהמון אתרי אינטרנט נראים מוזר על מסך רחב).
11 באוקטובר, 2009 בשעה 20:55
אפשר לומר שלהשוואות משחקים כמו NFS ובאטמן רק בדמו(גרסא עתירת באגים שהגיע לפני יציאת המשחק, ללא אפשרות לפתירת באגים) זה טמטמום, תקנה לשניהם ואז דבר.
11 באוקטובר, 2009 בשעה 21:04
אז מה שאתה מציע, בועז, שעל מנת להחליט איזו גרסה לקנות, אני צריך לקנות את שתי הגרסאות? הייתי אומר שיש פה סתירה מסויימת… למה לעזאזל שאני אשלם על שתי גרסאות של אותו משחק? לדעתי דווקא זה 'טמטמום'.
11 באוקטובר, 2009 בשעה 21:59
אני מסודר עם הPC לתמיד
»INTEL CORE I7 950
»NVIDEA GEFORCE GTX 295 😈
»6G RAM DDR3
12 באוקטובר, 2009 בשעה 9:25
לתמיד? אין דבר כזה לתמיד. גם המחשב החזק ביותר יכול להריץ משחקים חדשים בצורה שחיקה רק עד פחות או יותר 3 שנים מיום הקנייה.
לגבי PC שמחובר לטלויזיה – אני חיברתי לו את ה-Wiimote (באמצעות bluetooth). אין דבר יותר נוח מזה בתור בקר כורסה אלחוטי לווינדוס.
באופן כללי, משחקים למחשב (אם הוא חזק מספיק) כמעט תמיד יהיו עדיפים על הגרסאות לקונסולות, וגם בתור שחקן אסטרטגיה רציני אני פשוט לא יכול לוותר על משחקים כמו civ,galciv,total war, anno,dow,coh וכו', שאין להם ייצוג בקונסולות. אמנם ז'אנר האסטרטגיה נמצא בדעיכה מסוימת בשנים האחרונות, אבל גם מעט המשחקים האיכותיים שיוצאים עדיין שווים רכישה של מחשב טוב. לאוהבי הז'אנר כמובן.
12 באוקטובר, 2009 בשעה 11:47
עידן – אם תקרא שוב אז תוכל לראות שאנחנו מסכימים בהחלט על זה שלזאנר האסטרטגיה אין פיתרון בקונסולות
InterAI – הדבר האחרון שהייתי יכול להגיד על זאנר האסטרטגיה ב2009 הוא "דעיכה". אולי היתה דעיכה בשנים קודמות, אבל השנה-שנתיים האלו בהחלט רואים התעוררות רצינית.
12 באוקטובר, 2009 בשעה 18:02
גיא – צודק, סליחה, טעות. 🙂
12 באוקטובר, 2009 בשעה 19:46
גיא, תלוי על איזה טווח זמן אתה מסתכל. אם זה על השנה-שנתיים האחרונות אז אתה צודק, אבל אם מסתכלים על טווח זמן יותר רחב של העשר שנים האחרונות – קיימת דעיכה משמעותית.
13 באוקטובר, 2009 בשעה 14:39
בהחלט צודק, אבל זאנר האסטרטגיה (ובעיקר הRPG) היה גם סוג של בועה של הייפ שהתפוצצה. נדמה לי שלקראת תחילת שנות ה-2000 היו יותר כותרי RPG מתוכננים מכל משחק אחר, ורובם היו זוועה מוחלטת.
אם מסתכלים על המשחקים הטובים, אז לאורך השנים קיבלנו זרם יחסית יציב, חוץ מנפילה קצרה מתישהו במהלך שנות ה-2000